-Por fin llegó, y no podía faltar, mas de uno estará de acuerdo en que podría haber sido, al menos, una trilogía perfecta, pero las prisas le pudieron a una franquicia que se reactivó tras cuatros años ausente (2002-2006), y quedando lejos del desastre, no ha sido lo que prometió con su primer film.
Empecemos por el prólogo:
-MI RELACIÓN CON BOND Y SU TRAYECTORIA:
Haré una crítica mas expandida de lo habitual, y solo de los films protagonizados por Daniel Craig, puesto que para mi son los mejores, y sin ser un fan de Bond, son los únicos que me han entusiasmado, y es que, aun creciendo con el cine, y en plena época de los ochenta, no pude evitar ver de forma desordenada las películas de Roger Moore y Timothy Dalton(una de ellas en pantalla grande), aunque también llegue a ver la de George Lanzeby en casa de un amigo de pequeño, y la insufrible ''Nunca digas nunca jamas''; debo decir que el personaje de Bond nunca me entusiasmo, no me sentí para nada identificado con sus valores, y de hecho, casi no llego a ver Casino Royale en pantalla grande, si no es por un amigo al que decidí acompañarlo a verla con la convicción de que al menos, me iba a entretener, pero al final resultó ser algo mas que eso. .. el resto, es historia ...
Tal y como muchos creen de forma ERRONEA, la saga Bond, ni es atemporal, ni tampoco continuada, esto solo se dio al principio con los tres primeros actores, basado en una serie de doce novelas y nueve cuentos de Ian Fleming, cogieron ideas de las mismas para adaptarlas a una serie de películas, es decir, secuela tras secuela, pero Sean Connery, el primer Bond, se cansó tras seis películas(aunque volviese de forma no oficial con ''Nunca digas nunca jamas'', remake de ''Operación Trueno''), continuando el actor George Lazenby con su personaje, curiosamente, a petición suya, protagonizó un único film, tomando el relevo Roger Moore, que alcanzaría el número de siete películas, y por tanto, el Bond que mas tiene hasta la fecha, su personaje también era el mismo que los dos anteriores, sin embargo, plantearon un relanzamiento del 007 con el siguiente actor que lo interpretó, Timothy Dalton, diría que mi segundo favorito, y dando a un Bond mas oscuro y mas serio que los anteriores, y de paso, mas reflejado al de la novela, algo que también heredaría Craig pero con mas éxito; y carente del mismo, la productora dejó al Bond de Dalton sin una tercera parte que se empezó a escribir, y quedaría en letargo desde el año 89 hasta el 95, en donde se modificó la historia para ofrecer otro remake, mas adaptado a los tiempos, y con Pierce Brosnan en el papel de espía, con efectos especiales mas innovadores, y con cuatro films hasta el 2002, diré que solo el primero, Golden Eye, me pareció medianamente entretenido, el resto, es sencillamente infumable .... pues bien, dejando pasar el tiempo para conseguir los derechos de la primera novela del 007, Casino Royale(en manos de otra productora y de ahí la parodia protagonizada por David Niven en el 67), se esperó hasta el año 2005 donde se llegó a un acuerdo, y Brosnan rechazó el papel, teniéndose que reescribir el guión y encontrar a un nuevo Bond ...
Curiosamente la dirigió Martin Campbell, director de Golden Eye, desconociendo si estaba ''atado'' al proyecto cuando en principio lo iba a protagonizar Brosnan, dotándolo de una dirección de cámara bastante clásica, ajustándose como un guante a las escenas de acción, con CGI usado sabiamente, pero sobre todo, con muchos escenarios, decorados, y peleas físicas, acción real, adornado con esa fotografía en blanco y negro para presentar al personaje, con una fantástica canción que abría unos originales títulos de crédito (adiós a las siluetas femeninas danzando), siendo de agradecer, que la voz procediera al fin de un cantante masculino, ese comienzo ya rompía los tópicos mas clasicos, y de paso, del fan mas clasista, que me imagino, que en ese momento seguiría frunciendo el ceño en la sala de cine.
El film es básicamente una adaptación de la primera novela, y como su nombre indica, se pasan gran parte del mismo en un salón de juego de poker, los intervalos de acción hicieron la partida mas amena, pero seamos sinceros, los profanos del tema de cartas, entre los que me incluyo, no se enteran un pijo de todos los tecnicismos que sueltan durante la partida(que gracias a Dios también está muy resumida claro), sin poder seguir la misma, ni tampoco la intriga que la liga para emocionar al espectador, quedando este con cara de tonto, y vale que no se llega al bostezo por los ''sustos'' intermedios, si puede ser ocasionado en futuros visionados.
El film arranca dos veces cuando parece que termina, dando un final insospechado, y con un glorioso ''continuará'', todo el mundo alabó la actuación de Craig, incluso la mayoría de fanáticos, me encantó porque parecía que estuviese viendo a Jack Bauer, y rompía con todos los tópicos, un Bond primerizo, asesino pero fanfarrón, enamoradizo y nada ligón, si acaso solo interesado al principio, con mala suerte y bruto, sin piruetas de lucha (mas bien luchando sucio), ni de vehículos, sin fantasmadas de gadgets o informáticas (muy propensas en esta época del cyberespacio), y encima con una banda sonora de David Arnold, que ya compuso las tres anteriores de Brosnan, y que entraba en comunión con la estupenda canción de Chris Cornell, colaborando entre ellos, y sacando temas que recordaban a John Barry (que también fue músico para Bond), tal vez como homenaje, pero sobre todo dando una entrega total, cosa que también hizo con las tres últimas de Brosnan(no todo iba a ser malo), y no es de extrañar, porque el compositor es fan de 007 de toda la vida, y eso se nota.
En cambio tenemos muchos ''restos'' de la era Brosnan, dejando claro lo que se pretendía en un principio, y que en mi opinión no estorban, dando un correcto reciclaje que se echó por tierra en su continuación, estamos hablando no solo del mismo compositor, sino del mismo diseñador de trajes, la misma pistola(de eso hablaremos ahora), y de la misma actriz que hizo de M, supongo que porque estaría atada por contrato, siendo Judi Dench la única actriz que se ha ''colado'' en dos ''universos'' Bond en el miso papel, siendo un remake, tengo que reconocer que al principio me chocó bastante, pero que dejó la posibilidad para los filósofos mas fanáticos de la saga,en creer que esta linea temporal es la misma que la de Brosnan, cuando Bond le comenta a M que los doble ceros tienen una esperanza de vida muy corta, dando a entender que el personaje de Brosnan estaría retirado o muerto, y que un nuevo 007 había tomado su relevo, al estar el numerito disponible, pero esto, es solo mera especulación.
Los productores se relamieron con el éxito tan asegurado, tanto que ya empezaron a escribir los primeros borradores a principios del 2007, el nuevo Bond apenas había empezado...
-Argumento : 9
-Actuaciones : 9
-Ambientación : 10
-Banda Sonora : 9
-Canción : 9
-QUANTUM OF SOLACE (2008) : A finales del 2008 se estrenó, y mas de uno se apenó, y a pesar de ser el tercer film de Bond que mas ha recaudado, el público acudió en masas por el ''continuará'' que dejaba su antecesor, el morbo y la espectación estaban servidos, y el listón se hallaba tan alto que ... ¿fue una excelente película? SI, ¿Fué lo que tendría que haber sido? NO.Muchos creen que fue debido a la huelga de guionistas, y puede ser en parte, pero nunca hubiesen hecho un film mas largo, puesto que su director Marc Foster, exigió una duración menor, no obstante, la historia debió haberse pulido mas, bastante mas, pero a mi siempre me pareció una premisa muy pobre, todo el mundo quería ver si Mr White era el jefe de Spectre, la típica organización todo poderosa de malvados que le hace la vida imposible a nuestro espía, pero nada mas lejos de la realidad, se disputaba todavía por los derechos del nombre de Spectre, y tal no podía usarse, recurriendo a un guión con tintes ecológicos lleno de altibajos, para empezar, es una continuación directa de Casino Royale, ubicada unos minutos después del final de la anterior, y presentándose con una fantástica persecución con el mismo Aston Martin DBS de Casino pero en negro en lugar de gris, y acompañado por la increíble música de Arnold, repitiendo como compositor, hasta aquí todo bien, pero la cosa ya empieza a olernos mal tras la espantosa música de Alicia Keys y Jack White, dando lugar si cabe a la peor canción del espía británico, un hip hop barato y desganado, donde los dos ... cantantes?? desentonan y desafinan yendo a su bola y haciendo rechinar los tímpanos, los créditos ya empiezan con las típicas siluetas femeninas de toda la vida, y empezamos a entrar en los clichés que tanto reivindicaban los mas fan-fanáticos.
Sin entender como no eligieron el estupendo tema de Eva Almer ''Forever I'am All yours'', o lo mismo si se entiende(influencias, enchufe o soborno), acontecemos tras los interminables créditos a otra escena de acción que no lleva a nada, es decir, que Mr White, recién capturado, escapa, para después apenas aparecer, aquí tenemos la primera estupidez, por otro lado, el personaje de M parece empeñado en chinchar a Bond durante todo el metraje, pero ya volveremos a eso, luego, reapareciendo el personaje de Mathis, Bond le pide que le acompañe para hacer ...nada, excepto morir nada mas empezar en Bolivia, segunda estupidez, seguimos con una tonta y casual investigación por el desierto donde se tienen que tirar en paracaídas, vuelven al hotel y lo arrestan, se escapa, y se encara con M diciendole que tienen que llegar al fondo del asunto, de pronto, y por una ''iluminación'', M ya confía de nuevo en su agente, tercera estupidez, al final recurren a la Cia para localizar al malo maloso, otro secuaz de Mr White, eso si, Mathieu Almaric hace un papelón de psicópata pasivo-agresivo que no tiene nada que envidiarle a Le-Chiffre; al final el argumento da muchos bandazos con situaciones alargadas en exceso, con una corta duración de la cinta que apenas da para saber poco mas de lo que ya sabíamos, dejándonos con la miel en los labios sobre prácticamente todo.
Los fan-fanáticos se quejaron de que Bond no tuvo apenas ninguna relación, pero el film requería que fuese así, no podía olvidar a Vesper en tan poco tiempo, y de hecho la única relación amorosa (por llamarla así) que tiene es demasiado forzada y residual, como mucho de los trozos del guión, un argumento de 20 minutos, alargado por una acción tan espectacular, como innecesaria y gratuita, no obstante, vamos a dejarlo en que Bond no tiene tanta suerte y de ahí esos vaivenes, el papel de Olga Kurylenko es un complemento para Bond, ya que hablamos de su versión femenina, tan ideal como Eva Green en el primer film.
La dirección de Foster es muchísimo mas ritmica y mareante, pero sin excesos, perfecta para lo que es, un correcto film de acción, con cierta carga dramática nada aprovechada, pero enseguida pensamos : ''bueno, eso es que están dejando lo mejor para el tercer film que saldrá el año que viene '' ... que EQUIVOCADOS estábamos ...
-Argumento : 6
-Actuaciones : 8
-Ambientación : 9
-Banda Sonora : 9
-Canción : 0
-SKYFALL (2012) : ¡OHHHHHHHH!! ¡UUUUHHH! ¡AAAAHHHHH!¡WOOOWWW!¡DICEN QUE ES EL FILM FAVORITO DE SPIELBERG!¡EL MEJOR FILM DE JAMES BOND!
Y YO DIGO : Y UN CUERNO.
Sam Mendes, el director, nos ofrece unas cuidadas coreografías repletas, de una también cuidada fotografía, pero con tomas algo aburridas dado el flojo guión, y volviendo al tema de lo clásico, dos de los guionistas de las anteriores secuelas, que también habían participado en algún film de Brosnan, les brindan a los fan-fanáticos el regreso a la irrealidad y la fantasía, no tan descarada claro, pero irreal, ahora tenemos a un malo histrionico que cual Joker de Dark Knight, entra en todos sitios, y es un super hacker que lo controla todo, hasta abre la tapa del inodoro con un clic del ratón, una chorrada que queda patente también en la pantalla del portátil de M, Bond ya liga porque si, tenemos el Aston Martin db4 que ya hizo cameo en ''Casino Royale'', pudiendo ser aquí el mismo, pero lleno de los gadgets en homenaje a uno de los films de Sean Connery, lo alchoolizan demasiado, y por otro lado, tenemos ya una Money Penny negra, para ser políticamente correctos ante tanto blanco, un joven Q mariposon para los aparatitos, o despacho acolchado al final para los sesenteros mas nostálgicos.
Tras un segundo acto en Londres, el film concluye con una pobre puesta en escena, y no por el escenario, sino por como es tratado el guión, dejando que a Bond y M les sigan, sin saber siquiera si van a venir refuerzos ...nada, solos ante el peligro, llegan a la casa de Bond, y el guarda viejete se apunta a la primera de cambio a luchar contra los treinta malotes de turno, eso es muy típico vamos, que si tenéis un jardinero de toda la vida y le decís que en doce minutos viene una plaga zombie, seguro que se queda con la pala para ayudarte, genial, muy ''realista'', y por si fuera poco Bond fracasa, si, mata a Silva, el villano, pero no consigue salvar a M, por eso tiene mas protagonismo, parece que a Judi Dench le caducó el contrato, y su personaje no se enterará de quién está detrás de todo en el próximo film, algo que le quita tensión al tema, dado que acabamos con un nuevo M que no ha vivido de cerca todos los anteriores pasos de Bond, y que seguramente acabe siendo carne de relleno.
Endiosada y sobrevalorada, se desvela mas de los origenes de Bond, pero de forma desacertada, se habla demasiado ante un villano que puede con el mi6 en un plis, da la sensación de que Bond ha tenido muchas misiones y está mayor(el pelado le queda fatal a Craig y se le ve muy desmejorado), cuando no ha pasado nada desde Quantum ..., al menos el chasco me lo llevé en casa y no en el cine, la verdad está ahí afuera, y los engañabobos también, pero que se le va a hacer, estamos ante un público bobo y conformista, nos venden un excremento con un lazo como si fuese oro, en este caso, nos decoran una bola de navidad, y nos la venden como si fuese un diamante.
Esta vez han tardado menos para el siguiente film, Spectre, y prosigue la continuidad de los dos primeros, algo es algo, ....
-Argumento : 5
-Actuaciones : 6
-Ambientación :8
-Banda Sonora : 6
-Canción : 10
En esta ocasión no solo tenemos personajes desaprovechados de los antíguos, que bueno, los dejarán para la siguiente (y última al parecer), sino que algunos nuevos, como el de Monica Belluci, o el de David Baptista dejan mucho que desear, y por la simplicidad del guión que quiere parecer mas con los bandazos, aparte de que a mi me da que desvelaron demasiado en el trailer; y de todas las interpretaciones (de Kirnear, o Noemi Harris no porque poco pueden hacer con sus personajes) no puedo decir nada malo, pero se echa en falta ver a un Bond mas cabreado por la revelación de Bloefeld(o como se escriba) de que fue el el que orquestó todo, ese momento no es el adecuado, le falta chispa a la parte de la ...¿estación del desierto?, donde flojea en todo su tercer acto, no llega a aburrir como Skyfall la primera vez que la ves, pero tienen tramos largos y lentos, típicos de Mendell, el guión debió pulirse mas, además da la sensación de cortes, creo que la película los ha sufrido en la sala de montaje, el desarrollo de Money Penny porque lo que han hecho con su personaje es de traca rebajándola a la idiota del grupo, tan solo merce la pena la conversación de Bond en el apartamento, tras esto se intenta en otro fallido momento darle ''vidilla'' al personaje que inevitablemente pasará al olvido durante el resto del metraje, por no hablar de sus fantasmadas informáticas, que junto a las de Q, ya venían de Skyfall, esa facilidad para averiguar rastros cuando les conviene ...
Respecto a la música, la canción de Sam Smith es floja pero no infumable, de hecho queda mejor insertada en el film, yo la he visto hoy con otro ''reprise'', mas fuerte, o eso me ha parecido con respecto a la vez que la escuché en youtube, no obstante es floja, pero el que se lleva la palma en desacreditación, y esto también es culpa de Mendes, es la floja partitura de Thomas Newman, vamos, nula, si en la anterior al menos fue original, aquí todo se reduce a un ''copy paste'' de la anterior sin apenas un tema nuevo, horroroso, no se si prisas, no le pagaron bien, o falta de inspiración, pero no hay mas que ver lo que hizo David Arnold en Casino y Quantum para ver a un maestro de verdad, dado que los temas de uno poco o casi nada tenían que ver con la otra.
Y encima Bond pierde continuamente su arma, la dichosa ppk, y es que en una escena se saca de la manga una Sig P226(mas moderna que la usada en Quantum), y digo yo, ¿no sería mas lógico que hubiese sacado la P99?, curiosamente, cuando lo desarman en la estación del desierto, muestra el arma enfundada en una pistolera similar a la de Casino, sino la misma.
Se agradece el cameo de Judi Dench desde el mas allá y la reparación del Aston Martin Db5.
Quantum era mas entretenida, pero en lineas generales esta es mejor película (una pena lo de la banda sonora), así que irremediablemente quedan empatadas, y eso es demasiado siendo una secuela de Skyfall, recomendable al cien por cien para disfrutarla en el cine, hasta una pareja que no paraba de hablar al principio se quedó muda debido a la tensión, porque si, aquí nos encontramos con menos acción que en Quantum, o Casino, pero mas tensión, diría que es una película oscura, mas que Skyfall, pero con una iluminación final de esperanza en la vida de Bond.
-Argumento : 6
-Actuaciones : 7
-Ambientación : 9
-Banda Sonora : 3
-Canción : 5
